Accessibility by UserWay — prawie “dostępność” w amerykańskim stylu
„Zgodność z WCAG 2.1 i ADA przy użyciu jednej linijki kodu”. Accessibility by UserWay z repozytorium WordPressa to rozwiązanie, które ma zwiększać dostępność bazujące na zewnętrznym serwisie. Twórcy deklarują, że używane jest na milionach witryn opartych na różnorodnych technologiach.
UserWay to bardzo popularna nakładka dostępności (accessibility overlay). Usługa ma plan darmowy i płatny od 490 USD rocznie.
Przeczytaj pełną wersję testu Accessibility by UserWay otwiera nową kartę.
Zalety
- Alternatywny zestaw kolorów.
- Możliwość zmiany wielkości czcionki.
- Opcja podświetlania linków w witrynie — niestety niewłączana na stałe i brak jej konfiguracji.
Wady
- Dostępność poprawia w niewielkim stopniu.
- Menu dostępności — powoduje naruszenie 2 kryteriów sukcesu WCAG. Same funkcje zmiany kontrastu i wielkości czcionki mogą być pożyteczne, ale są tylko dodatkową opcją dostępności. Wbrew powszechnej opinii, WCAG nie wymaga takich przycisków na stronie.
- Tworzenie skip linku do treści, ale z niewłaściwym znacznikiem i powyżej początkowego fokusu klawiatury. Powoduje naruszenie kryterium WCAG i niemal zupełnie nie spełnia swojej funkcji.
- Ograniczona do minimum konfiguracja dostępna w zewnętrznej witrynie. Zawiera błędy dostępności.
- Brak wpływu na treść przycisków i ich tłumaczenia, nawet w kodzie.
- Nie ma możliwości przetłumaczenia wtyczki WordPress.
- Funkcje zmieniające wygląd witryny nie mają wpływu na sam widżet.
Werdykt UserWay
Wersja bezpłatna
- Zgodność z WCAG 2.1 — Nie nadaje się dla stron w pełni zgodnych z WCAG 2.1. (rządowe, publiczne). Niestety niewiele poprawi dostępność, a sama spowoduje dodatkowe naruszenia kryteriów sukcesu.
- Użyteczność i obsługa — Nie ma właściwie wpływu na faktyczną dostępność strony.
Accessibility by UserWay w wersji bezpłatnej jedynie udaje, że poprawia dostępność. Co gorsza, sprawi, że witryna nie ma szans na pomyślne przejście audytu dostępności według europejskich standardów.
Obiecywane 20% dostępności dotyczyć może wymagań amerykańskiego prawodawstwa, ale z dostępnością zalecaną przez konsorcjum W3C i Web Accessibility Iniciative ma naprawdę niewiele wspólnego. Zamiast umożliwiać poprawną obsługę technologii wspomagających, oferuje własne, dość ubogie rozwiązania.
Przeczytaj test rozszerzonej, płatnej wersji – otwiera nową kartę narzędzia UserWay.
Wersja płatna
- Zgodność z WCAG 2.1 — Nie nadaje się dla stron w pełni zgodnych z WCAG 2.1. (rządowe, publiczne). Mimo że potrafi sporo poprawić, sama powoduje dodatkowe naruszenia kryteriów sukcesu.
- Użyteczność i obsługa — Mimo wad, naprawdę potrafi w znacznym stopniu poprawić dostępność stron. Niestety niemal zupełnie nie mamy wpływu na działanie tego narzędzia.
Accessibility by UserWay w wersji płatnej znacznie poprawia dostępność, ale nie ma co liczyć na zgodność z WCAG 2.1. Mechanizmy zmiany strony są zupełnie zależne od algorytmów sztucznej inteligencji. Nie zapewniono żadnej możliwości skorygowania niepotrzebnych, czy błędnych działań narzędzia. Tłumaczenia narzędzi są niedokładne, niekompletne i nie mamy możliwości poprawienia języka polskiego.
Wydaje się, że główny nacisk stawiany jest na rozwiązanie mające pomóc właścicielom stron internetowych w uniknięciu pozwu związanego z brakiem dostępności według ADA. Podejście do uzyskania dostępności jest bezrefleksyjne. Zalecane są teksty alternatywne obrazów. Robimy je wszędzie, czy trzeba, czy nie. Strona po uruchomieniu tej nakładki może nawet formalnie spełniać wymagania WCAG, ale jednocześnie „poprawki” mogą negatywnie wpłynąć na faktyczną dostępność.